culturel Voir et le Changement de taux de divorce

Cet article est le premier d’une série de cinq articles qui se penche sur le divorce et les enfants impliqués dans le divorce. Cet article examine le changement d’attitude culturelle envers le divorce.

modèles de développement des enfants ont été étudiés et les théories du développement, tout en étant utiles dans le conseil, doit être considérée dans le sein de l’évolution de la situation de la société de la période d’études à aujourd’hui. Par exemple, Freud première publication de ses théories dans le début des années 1900 lorsque le divorce n’est pas considéré comme une option acceptable sociale et le nombre d’enfants portant sur les familles recomposées a été relativement faible.

L’acceptabilité du divorce a considérablement changé au cours des 30 dernières années. Alper, qui s’est mariée au début des années soixante, a fait observer: «Je peux honnêtement dire que dans la maison de mes parents, je n’ai pas souvenir d’avoir entendu jamais le« divorce »le mot prononcé et ne me souviens pas une seule instance d’un membre de ma famille élargie, ou des amis de ma famille, avoir jamais été divorcée »(Alper, 2005). Nair note que près de la moitié de tous les bébés qui naissent aujourd’hui passer quelque temps dans une famille monoparentale (Nair & Murray, 2005). Chaque année, plus de 1 million d’enfants vivent le divorce de leurs parents (Cohen, 2002). En 2003, moins de 60% des enfants aux États-Unis vivaient avec leurs deux parents biologiques, près de 25% vivaient avec leur mère seule, environ 4% vivaient avec leur père seulement, le reste vivant avec les familles recomposées, les familles adoptives, ou des familles d’accueil (US Census Bureau, 2003).

Le divorce est devenu un résultat commun et acceptable de couples qui se sont trouvés dans un mariage insatisfaisante. Le taux de divorce aux États-Unis a atteint un taux de 50%, ce qui représente le fait que la moitié des mariages dans la fin Unite États en matière de divorce (US Census Bureau, 2003). Ce fait, ajoute de nouveaux défis lors de la recherche au développement de l’enfant par rapport aux modèles développés à une époque où les ménages à deux parents a été la norme plutôt que l’exception.Traditionally, le divorce a été considéré comme un tabou social, et si quelqu’un souhaite le divorce qu’ils avaient de prouver au tribunal que le mariage soit contenue adultère physique ou émotive, ou l’abandon. L’Ancien Testament à condition que d’être un homme divorcé doit fournir à son épouse d’un certificat de divorce (Deutéronome 24 4.1 SEG). À l’époque de Jésus la capacité et l’acceptabilité de divorce a été un problème. Les pharisiens demandèrent à Jésus sur la légalité du divorce et les raisons qui permettent de divorce. La réponse de Jésus indique qu’il n’était pas partie du plan de Dieu pour permettre le divorce, mais a été autorisé par la loi de Moïse, à cause de la dureté de l’homme de cœur (Matthieu 19: 3-11NIV).

Dans l’opinion publique des années 1960 a commencé à favoriser les lois sur le divorce plus détendu et en 1969 la Californie est devenue le premier État à adopter une loi sur le divorce sans faute. Entre 1960 et 1980, le taux de divorce a augmenté de près de 250 pour cent. La raison pour la gamme de taux de divorce a augmenté d’une combinaison de lois sur le divorce indulgent, plus que les femmes puissent subvenir à leurs besoins par le marché du travail, et l’évolution lente de l’opinion publique divorce. (Furstenbert et Cherlin, 1991)

attitude

Société en ce qui concerne le divorce a changé au cours des 50 dernières années. Ceci peut être vu dans les programmes de télévision contemporaine. Les familles dans les années 50 étaient représentés par des émissions comme Ozzie et Harriet; Leave it to Beaver et Father Knows Best. Ces programmes présentés en vue des familles, qui se composait d’une classe moyenne deux parents, reste à la maison mère et le père est le seul fournisseur de la famille financiers. Aujourd’hui, la gamme actuelle des programmes de Murphy Brown dans les années 90, une femme seule qui travaillent et qui ont eu un enfant hors mariage d’une mère divorcée Reba traitant de visite des enfants et des questions pas membre de la famille. Aussi le changement d’attitude sociale envers le divorce peut être dans l’évolution d’un résultats de l’enquête d’un groupe de femmes. En 1962, un groupe de femmes a été demandé si les couples mariés avec enfants devraient rester ensemble même s’ils ne s’entendaient pas et la moitié ont dit qu’ils le devraient. Les points de vue modifiée lorsque les mêmes groupes de femmes ont été posé la même question en 1985. Moins d’un sur cinq des femmes estiment que les couples doivent rester ensemble pour le bien des enfants (Furstenbert et Cherlin, 1991). La raison de ce changement peuvent être multiples mais il est certainement pris en charge par le taux de divorce a augmenté et la facilité d’obtention d’un divorce. Il n’est plus nécessaire de prouver au tribunal que le divorce est nécessaire (Amato, 2001).

Un nouveau terme est utilisé dans la littérature pour décrire l’unité de la famille d’aujourd’hui, la famille binucléaire par opposition à la famille nucléaire. Une famille binucléaire est une famille qui s’étend sur deux ménages. Cette langue est le remplacement de la maison terme brisée (Karpf & Shatz, 2005). Karpf et Shatz a suggéré d’utiliser ce terme plutôt que la famille brisée à présenter une “vision plus positive” de la famille divorcée. La différence majeure entre la famille nucléaire et la famille binucléaire est la complexité potentielle des relations de la famille élargie, les enfants portant sur les beaux-parents, beaux-frères et sœurs, étant la navette entre deux maisons, divisé en vacances entre deux traditions de la famille

<. p> Le taux de divorce est de 50% de tous les mariages, effectuer plus de 1 million d’enfants aux États-Unis chaque année. Cet article a examiné les changements culturels dans l’attitude envers le mariage. Les articles suivants de cette série portera sur l’effet général de divorce, modalités de garde et le remariage sur les enfants impliqués dans le processus de divorce et attend enfin à l’effet de conseiller les enfants du divorce.

Amato, P. (2001). Les enfants du divorce dans les années 1990. Journal de la psychologie familiale, 15 (3), 355-370.

Cohen

, G. (2002, Novembre). Aider les enfants et les familles à composer avec le divorce et la séparation. Pediatrics, 110 (6), 1019-1023.

Furstenbert

, F., & Cherlin, A. (1991). Les familles divisées. Cambridge, MA:. Harvard University Press

Karpf, M., & Shatz, I. (2005). Le divorce est plus – qu’en est-il des enfants? American Journal of Family Law, 19 (1), 7-11.

Etats-Unis Census Bureau. (2003). En résumé de la statistique des États-Unis. Récupérée de http://www.census.gov/cgi-bin/saipe: